A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Esperanza Nuñez Alvarez·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De San Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Civil Municipal de Cúcuta y el Juzgado 1 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por parte demandante.
La Corte dio aplicación al criterio a prevención y privilegió la elección de la parte actora.
Por lo anterior, dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se le advirtió al precitado operador jurídico que, siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de este tribunal, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los Autos de 18 de junio de 2025, proferidos por el Juzgado 001 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil, dentro del trámite de la acción de tutela promovida por la señora Esperanza Núñez Álvarez, a través de apoderado, en contra de Secretaría de Tránsito de San Gil.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5060 al Juzgado 001 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil que, siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de este tribunal, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y a los Juzgados 002 Civil Municipal de Cúcuta y 001 Penal Municipal para Adolescentes de San Gil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.